Difference between revisions of "User talk:Aura Ambar"

Revision as of 13:38, 8 December 2010

Saluti da Red Turtle

Io scrivo anche su: Esopedia e Ekopedia --RED TURTLE 21:31, 22 nov 2010 (UTC)

Ma, ciao!!! :-) ... mi domandavo giusto chi fossi.. He He!! \\'-P !

Non conoscevo la wiki di Eko; ora, ci faccio un giro.

Grazie dell'info. A presto - --Aura Ambar 00:42, 27 nov 2010 (UTC)

sulla "Mail di Servizio" [1]

Ciao, io non me ne intendo di questioni tecniche. Prova a mandare una mail a K2 (a sinistra trovi il link per accedere alla sua mail)--Nessuno 09:23, 2 dic 2010 (UTC)

Ciao. Ci ho provato, ma l'indirizzo risulta scorretto. Mi è tornata indietro la mail.

Non so se l'ho scritta giusta: ho qualche difficoltà a leggere quei caratteri, per via di problemi agli occhi. Se vuoi scrivimi tu alla mia mail, la sua corretta, oppure scrivimi e ti mando a te l'informazione, e poi tu gliela rigiri se vuoi. Ciao --Aura Ambar 22:33, 2 dic 2010 (UTC)

Indirizzo: //rimosso da k2//...mi scuserai ma la voce sul Menga non ha alcun senso, credo che andrebeb cancellata..anche perchè non vedo come possa essere anarchizzata. Vorrei poi capire perchè lasci tutti quegli spazi tra un capitolo e l'altro..secondo me esteticamente è brutto.--Nessuno 10:29, 3 dic 2010 (UTC)

Non mi arrabbio mica se cancellate le mie voci o le mie modifiche, vi considero abbastanza saggi per le scelte che fate. Altrimenti, non sarei qui. Considera le mie voci e i miei contributi alle stesse, come quello che sono: delle "proposte". Poi voi fatene quel che volete. Non rivendico nessun diritto su di loro. Ciao! --Aura Ambar 20:23, 3 dic 2010 (UTC)

Ho rimosso il mio indirizzo per non ricevere spam: chi vuole inviarmi mail private può cliccare qui--K2 11:52, 3 dic 2010 (UTC)

Ok Fatto. Tral'altro, in tutto questo tempo che collaboro qui non avevo ancora abilitato la mia, che svista.. Pensavo lo fosse. Beh, adesso e' abilitata. Ciao --Aura Ambar 20:34, 3 dic 2010 (UTC)

Linee Guida Anarchopedia.it

Aura, scusami eh..però non puoi riempirci di nuovi articoli e poi dirci: "se volete cancellare fatte pure". Questo comporta uno scarica barile non accettabile. Solo per controllare tutto quello che fai ci vuole molto tempo, poi andrebbe eliminato quello che non serve. Scusami, però qui nessuno fa di lavoro l'amministratore di anarchopedia. Per cui, posta cose che pensi siano utili e non riversarci una montagna di roba da controllare. Inoltre, secondo me, non possiamo nemmeno riempire l'enciclopedia di template (es. TOCleft) o di categorie (es. categoria: Pagine di prova), perchè questo rende più complesso il lavoro di stesura di un articolo. Potrebbero pure andar bene, ma la questione è che così viene meno la facilità di stesura di un articolo. Altrimenti si diventa come wikipedia, per compilare un articolo bisogna leggersi una miriade di regole e regolette. Qui siamo pochi e bisogna che la struttura gestionale sia semplice, di modo che chiunque possa scrivere un articolo....Quindi, facciamo le cose semplici e snelle, non aggraviamo il lavoro dei pochi utenti che collaborano.--Nessuno 08:55, 4 dic 2010 (UTC)

Ok. Allora mi occupo solo del Manuale. Bay --Aura Ambar 12:42, 4 dic 2010 (UTC)

Ti puoi occupare di tutto quello che ti pare; ti chiedo semplicemente di postare con attenzione solo argomenti in linea con il progetto di anarchopedia e di tener conto che anarchopedia deve essere necessariamente agile nella gestione. Ciao--Nessuno 08:45, 5 dic 2010 (UTC)

Dovreste mettere sinteticamente le liee guida del vostro progetto da qualche parte, ben raggiungibile, il link, e ben chiare. Ve lo avevo già suggerito tempo fa. Ciao - --Aura Ambar 08:54, 5 dic 2010 (UTC)

Anarchopedia è un'enciclopedia anarchica (sta scritto anche in home page) e quindi è chiaro che un articolo come Menga non ci sta a far niente. Qualcosa sta scritto anche qui Anarchopedia:Aiuto (es. il dovere dell'autonomia individuale). Sì, forse bisognerebbe evidenziare alcune cose, però alcune cose sono anche implicite: se siamo un'encicloepdia anarchica vogliamo articoli anarchici o critici col sistema capitalistico, ecc. Il manuale può comunque andar bene perchè incentiva l'autogestione, l'autoproduzione, ecc.--Nessuno 09:18, 5 dic 2010 (UTC)

No, non è così implicito. Perchè anche l'Esopedia, per esempio, pur essendo a sfondo "esoterico" ospita invece ben volentieri anche altri argomenti. Quindi, come vedi.. Va detto. --Aura Ambar 15:02, 6 dic 2010 (UTC)

Bloccati un attimo, mi pare tu stia facendo dei redirect già esistenti. Quasi tutti i tuoi redirect sono già esistenti, per favore controlla bene prima di proseguire. --Nessuno 09:04, 7 dic 2010 (UTC)

Ahi! Nessuno! ma siete proprio ignoranti!! Ho solo corretto i redirect dopp: sai cosa sono? vero.. --Aura Ambar 13:23, 8 dic 2010 (UTC)

Redirect Doppi e Errati

I Redirect Doppi, vanno corretti; non puntano direttamente alle pagine, ma solo ai redirect. Ergo: le pagine non si visualizzano correttamente.. L'elenco completo dei Redirect doppi lo trovi a questa pagina speciale. Al momento è vuota, perchè ve li ho corretti tutti. Aura Ambar 13:34, 8 dic 2010 (UTC)

Stessa cosa vale per quelli errati (che puntano a pagine vuote; di solito cancellate) che trovi invece qui. --Aura Ambar 13:37, 8 dic 2010 (UTC)