Still working to recover. Please don't edit quite yet.
Difference between revisions of "Talk:Antiamericanismo"
m (Discussione:Zoltan Dani spostata su Discussione:Antiamericanismo: Questo per me è il titolo più appropriato all'articolo ed io ci includerei anche i fatti dell'11 settembre) |
|||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | Dimostra che l'intelligenza e organizzazione umana può opporsi con successo allo strapotere della tecnologia e della ricchezza. | + | Dimostra che l'intelligenza e organizzazione umana può opporsi con successo allo strapotere della tecnologia e della ricchezza.-RED TURTLE |
| + | |||
| + | :Secondo me quest’articolo è apologia del militarismo. Ok, questo signore avrà combattuto contro una guerra ingiusta, ma è pur sempre un militare e quindi portatore di una politica militarista, che credo si debba rifiutare sdegnosamente. Credo che al limite la voce antiamericanismo debba affrontare i problemi economici dipendenti dal dominio americano, le guerre che realizza di tanto in tanto, il modello subculturale che impone (fatte le debite e illustrissime eccezioni…) ecc. Credo che come collettivo dovremmo veramente affrontare la questione REDTURTLE..o no? Se non affrontiamo i problemi allora siamo un’aggregazione di individualità che non segue alcun progetto comune…Ultimamente stava anche postando cose con una certa attinenza, Seppur copiate a wikipedia (secondo me dovremmo essere radicali: NON SI COPIA DA WIKIPEDIA!..), ma poi ritorna a postare le solite teorie complottiste ecc. Sull’11 settembre ci saranno 1 milione di articoli, ora ce ne sono 1 milione+1 (tra l'altro identico a wikipedia)…dovremmo scrivere qualcosa di diverso..distinguerci un po’..se proprio vogliamo postare queste cose…o no?. | ||
| + | E poi comunque, al di là di tutto, possiamo fare apologia del militarismo?Di uno che ha combattutto, non per la rivoluzione sociale o per combattere una qualche discriminazione, ma solo per salvare un regime da un altro regime....Possiamo decidre alcune cose su cui non transigere? per esempio: non si copia da wikipedia..se non al limite alcuen parti..ma non si copiano articoli interi; il militarismo va trattato alla stessa stregua del fascismo, del razzismo ecc. (perchè non parlare invece dei refusing americani o israeliani invece?); non essite l'onore militare come crede redturtle e seppur qualcuno ci crede non deve trovare spazio qui (almeno non devono trovare spazio questo genere di articoli..)..Che dite, ne discutiamo?--[[Utente:Nessuno|Nessuno]] 08:32, 5 ago 2008 (UTC) | ||
Revision as of 08:32, 5 August 2008
Dimostra che l'intelligenza e organizzazione umana può opporsi con successo allo strapotere della tecnologia e della ricchezza.-RED TURTLE
- Secondo me quest’articolo è apologia del militarismo. Ok, questo signore avrà combattuto contro una guerra ingiusta, ma è pur sempre un militare e quindi portatore di una politica militarista, che credo si debba rifiutare sdegnosamente. Credo che al limite la voce antiamericanismo debba affrontare i problemi economici dipendenti dal dominio americano, le guerre che realizza di tanto in tanto, il modello subculturale che impone (fatte le debite e illustrissime eccezioni…) ecc. Credo che come collettivo dovremmo veramente affrontare la questione REDTURTLE..o no? Se non affrontiamo i problemi allora siamo un’aggregazione di individualità che non segue alcun progetto comune…Ultimamente stava anche postando cose con una certa attinenza, Seppur copiate a wikipedia (secondo me dovremmo essere radicali: NON SI COPIA DA WIKIPEDIA!..), ma poi ritorna a postare le solite teorie complottiste ecc. Sull’11 settembre ci saranno 1 milione di articoli, ora ce ne sono 1 milione+1 (tra l'altro identico a wikipedia)…dovremmo scrivere qualcosa di diverso..distinguerci un po’..se proprio vogliamo postare queste cose…o no?.
E poi comunque, al di là di tutto, possiamo fare apologia del militarismo?Di uno che ha combattutto, non per la rivoluzione sociale o per combattere una qualche discriminazione, ma solo per salvare un regime da un altro regime....Possiamo decidre alcune cose su cui non transigere? per esempio: non si copia da wikipedia..se non al limite alcuen parti..ma non si copiano articoli interi; il militarismo va trattato alla stessa stregua del fascismo, del razzismo ecc. (perchè non parlare invece dei refusing americani o israeliani invece?); non essite l'onore militare come crede redturtle e seppur qualcuno ci crede non deve trovare spazio qui (almeno non devono trovare spazio questo genere di articoli..)..Che dite, ne discutiamo?--Nessuno 08:32, 5 ago 2008 (UTC)
