Discussione:Una FAQ Anarchica - Cosa propongono gli eco-anarchici invece del capitalismo?

Da Anarcopedia.

Al posto del capitalismo, gli eco-anarchici favoriscono forme ecologicamente responsabili di socialismo libertario (vedi la sezione I), con una economia basata sul principio della complementarietà con la natura; la decentralizzazione delle grandi industrie, la riqualificazione dei lavoratori, e il ritorno a modi di produzione più di tipo artigianale; l'utilizzo di materiali crudi riciclabili e le risorse rinnovabili; imprese controllate dai lavoratori che rispondano ai desideri delle assemblee della comunità locale e consigli di lavoratori nei quali le decisioni sono prese tramite democrazia diretta. (Vedi ad esempio Murray Bookchin, Toward and Ecological Society and Remaking Society). Una economia di questo tipo sarebbe caratterizzata da una "stato di stabilità", ossia le risorse sottratte equivalrebbero quelle rinnovate, che non sarebbero più soggette a collassi disastrosi in assenza di crescita quantitativa o dello stimolo delle spese militari.

Come Bookchin mette in evidenza, comunque, la crisi ecologica origina non solo dal capitalismo ma anche dallo stesso principio di dominio (vedi D.4) -- un principio incarnato nelle gerarchie istituzionali e nelle relazioni di comando ed obbedienza che pervadono la società in molti livelli differenti. Perciò, "senza cambiare le relazioni più molecolari nella società -- e notevolmente quelle tra uomini e donne, adulti e bambini, bianchi ed altri gruppi etnici, eterosessuali ed omosessuali (la lista, difatti, è considerevole) -- la società sarebbe pervasa da dominazioni anche se in una forma di tipo socialistico, "senza classi" e "senza sfruttamento". Sarebbe infusa da gerarchie anche nel momento in cui celebrasse le dubbie virtù delle "democrazie dei popoli", il "socialismo" e la "proprietà pubblica" delle risorse naturali". E, finché la gerarchia persisterà, finché la dominazione organizzerà l'umanità attorno ad un sistema di elite, il progetto di dominare la natura continuerà ad esistere e inevitabilmente condurrà il nostro pianeta verso l'estinzione ecologica. [Verso una società ecologica, p. 76].

Così anche se qui sotto focalizziamo la nostra attenzione sugli aspetti economici della crisi ecologica e la sua soluzione, bisognerebbe tenere a mente che una soluzione completa deve essere multidimensionale e coinvolgere tutti gli aspetti del sistema generale della gerarchia e del dominio. Questo significa che solo l'anachismo, con la sua enfasi sulla eliminazione della coercizione autoritaria in tutte le aree della vita, va alla vera radice della crisi ecologica.

[modifica] Perché gli eco-anarchici sono per dare il controllo ai lavoratori?

Gli eco-anarchici sostengono che il controllo dell'economia da parte dei lavoratori è una componente necessaria di una economia consolidata. Questo significa una proprietà socialmente condivisa dei mezzi di produzione e tutte le imprese produttive autogestite dai rispettivi lavoratori, come descritto già in come descritto ulteriormente nella sezione I.

Molti ecologisti, anche se non sono anarchici, riconoscono i perniciosi effetti ecologici del principio capitalista "espansione o morte"; ma, a meno che non siano anche anarchici, di solito non sono in grado di stabilire la connessione tra quel principio e la forma gerarchica della tipica corporazione capitalista. Al contrario, gli eco-anarchici tengono a sottolineare che le ditte di proprietà sociale e auto-gestite dai lavoratori, specialmente il tipo in cui i surplus sono condivisi egualmente tra tutti i membri a tempo-pieno, riceverebbero una pressione molto minore nella direzione di una espansione rapida rispetto alle tradizionali ditte capitaliste.

Questo articolo non è stato ancora completamente tradotto dall'inglese. Se ti ritieni in grado, potresti farlo tu! Grazie

Il tasso di crescita rallentato delle cooperative è stato documentato in una discreta quantità di studi, che mostrano che nelle tradizionali ditte capitaliste, le percentuali sui profitti dei proprietari e ... The slower growth rate of co-operatives has been documented in a number of studies, which show that in the traditional capitalist firm, owners' and executives' percentage share of profits greatly increases as more employees are added to the payroll. This is because the corporate hierarchy is designed to facilitate exploitation by funnelling a disproportionate share of the surplus value produced by workers to those at the top of the pyramid (see <a HREF=secC2.html>C.2, "Where do profits come from?"</a>) Such a design gives ownership and management a very strong incentive to expand, since, other things being equal (e.g. no recession), their income rises with every new employee hired. Hence the hierarchical form of the capitalist corporation is one of the main causes of runaway growth. [See e.g. Henry Levin "Employment and Productivity of Producer Co-operatives," in Robert Jackall and Henry Levin (eds.), Worker Co-operatives in America, UC Press, 1984; cf. David Schweickart, Against Capitalism].

By contrast, in an equal-share worker co-operative, the addition of more members simply means more people with whom the available pie will have to be equally divided -- a situation that immensely reduces the incentive to expand. Thus a libertarian-socialist economy will be able to function in a stationary state, requiring neither an expanding population nor technological innovation at a pace sufficient to guarantee increased production. Moreover, it will be able to switch from a growth state to a stationary state without excessive disruption. For if consumers start buying less, this will increase leisure time among producers, which will be shared by those firms affected first and then gradually spreading to other sectors. For these reasons, libertarian socialism based on producer co-operatives is essential for the type of steady-state economy necessary to solve the ecological crisis.